Anthropic Interviewer：1,250人の専門家が語るAI活用の実態

概要

AnthropicがAIを活用したインタビューツール「Anthropic Interviewer」を通じて、一般労働者・クリエイター・科学者の計1,250人にAI活用の実態を調査。職場でのAI体験、感情、社会的なスティグマを定性的に分析した研究（2025年12月4日公開）。

要点

• 一般労働者の86%がAIによる時間節約を報告、65%が満足していると回答
• 69%の一般労働者が職場でのAI利用に「社会的スティグマ」があると感じている
• クリエイター専門職では97%が時間節約を報告、68%が作業品質の向上を実感
• 科学者の79%が「信頼性と信頼感」をAI活用の主要な障壁として挙げた
• 自己申告のAI利用率（65%が拡張的利用）と実際の行動観察結果（47%）に乖離があった
• インタビューはAIが計画・実施・分析の3段階で自律的に進行する新手法を採用

主要な知見

調査参加者の内訳

• 一般労働者：1,000人（多様な職種）
• クリエイター専門職：125人（うち48%がライター・著者、21%がビジュアルアーティスト）
• 科学者：125人（50以上の科学分野を代表）

一般労働者の調査結果

指標	割合
時間節約を実感	86%
AI活用に満足	65%
職場でのAI利用に社会的スティグマを感じる	69%
AIの将来的な影響に不安を感じる	55%
AI監督職への移行を想定	48%

クリエイター専門職の調査結果

• 97%が時間節約を報告（一般労働者より高率）
• 68%が作業品質の向上を実感
• 70%が同僚からの評価・判断に悩んでいると回答
• 生産性向上の恩恵を感じながら、「アーティストの代替」への懸念との間で葛藤している

科学者の調査結果

• 79%が「信頼性と信頼感」を主要な障壁として指摘
• 活用する場面：文章執筆・コーディング・文献調査
• 活用を避ける場面：仮説生成・実験設計
• 91%がより多くのAI支援を研究に取り入れたいと回答

自己申告と実際の行動の乖離

自己申告では65%が「拡張的な利用（AIと人間の協働）」と回答したが、実際の行動観察では47%にとどまった。人々は自分のAI利用を実際より協働的・主体的なものとして捉える傾向があることが示唆された。

Anthropic Interviewerの手法

AIインタビューツールは以下の3段階で機能する：

1. 計画段階：インタビューガイドの設計
2. 実施段階：回答に応じて柔軟に質問を変える適応型インタビュー（1回あたり10〜15分）
3. 分析段階：人間の研究者と協働した質的分析